|
|
|
UN EXPERTO NIEGA LA MUERTE DEL PAPEL EN EL PERIODISMO
|
26/06/2007
|
Al periodismo impreso aún le queda para rato
La muerte del papel es una de las muchas profecías que ha traído consigo Internet. Hay quien se la cree y hay quien no. Unos le tienen miedo y otros no. ¿Qué postura es más coherente? La intermedia, con todo lo que conlleva. De este tipo, una de las más interesantes es la de Michael Rogers, consultor de `The New York Times`, que da varias pistas sobre el futuro en una entrevista en "LaNacion.com", retomada en extractos por "El Mundo".
Este `futurista` que se dedica a adelantar tendencias cree que el papel tiene muchos años de vida, aunque pueda sufrir grandes cambios de formato. También que los dispositivos móviles son el futuro y que el vídeo en Internet se perfeccionará hasta poder incluir enlaces. No sólo eso. Además, opina que publicar en formato digital es más fácil y rápido. Y dentro de poco, seguramente, más rentable.
Sorprende también que no apueste por el periodista multimedia —imagínense: armado con cuaderno, bolígrafo, cámara de fotos, de vídeo, que sepa editar en HTML y papel, vídeo y audio, programar y escribir...—, sino por el especializado. Que sepa elegir el mejor formato para cada ocasión.
Al final, como reconoce Rogers, la audiencia es la clave, porque es lo que cambia, y hay que ser hábil para adaptarse a ella en cada momento. Y para ofrecerle siempre últimas noticias en todo tipo de formatos que además sean atractivos. No es tan fácil como parece.
Pensarán que qué hago metiéndome en un terreno que no es el mío, que por qué no escribo de Google y dejo de hablar de periodismo. Por dos motivos. Primero, porque la entrevista merece la pena, así como la columna de Rogers en MSNBC, y quería recomendarlo.
Segundo, por la moraleja: Internet es sólo un medio, no un fin. Hay que servirse de lo que ofrece pero no dejar que te absorba. Huyan de las profecías.
|
|
|
|
